公务员考试中的反面论证 ♂
在阅读理解中，大多数的论证内容都是正面论证，符合我们正常的阅读习惯，因此难度也就相对较易，而有一般就会有特殊，有一类论证是从相反角度去论述正文的观点和重要性，这种论述就是反面论述。比如说以下例子： 【例1】女朋友对你说：“给我买包，不然我不仅和你分手，还要和你基友在一起” 在这个例子中，女朋友的话的正面观点是买包，而后边的内容则是不买包的后果。所以她的重点在于买包。由此可知反面论证的重点在于反面论证前的正面观点。而后边的内容则可以略读。但是反面论证不是这么简单。比如以下例子： 【例2】女朋友对你说：“如果你不买包，我不仅要和你分手，还要和你基友在一起。” 在这个例子中，也是一个相反角度表达观点，但是没有正面观点。因此，在这种情况下，反面论证就不能略读，而是需要读，并且反推正面观点。也就是“只有你买包，才不和你分手不和你基友在一起。” 所以，综合这两个例子，可以得出反面论证的套路。反面论证一种套路是正面观点+否则不然带反面观点。此时否则不然后面的内容大多可以略读。第二种套路是如果、若不+不好后果，，这种反面论证常见的作用是反推正面观点。 【练一练】 内容产业包括三个层次：信息，知识和智慧。报业更多是生产信息，出版业主要集中生产知识和智慧，生产信息的必然先于生产知识和智慧的受到互联网冲击。其实原先不少报纸有在知识层面生产的传统，但近年来，报纸的这一特色日益褪色。如果报纸不能从知识层面生产信息，只是在海量信息层面做文章，竞争不过新媒体是自然而然的。这段文字重在说明： A. 报业竞争不过新媒体是毋庸置疑的事情 B. 报业相比出版业更早受到互联网的冲击 C. 互联网的海量信息是其取胜的关键武器 D. 今天报业欲生存应多在知识层面生产信息 【答案】D 【解析】 第一步，分析问题，问的是重在说明，也就是主旨概括题。 第二步，分析文段。文段先介绍了内容产业的三个层次，之后介绍了报业和出版业生产内容的不同，使得报业先于出版业受到互联网的冲击。然后通过“其实”和“但”指出近年来报业的现状，即报纸知识层面生产的传统日益褪色，最后通过反面论证给出解决这一问题的对策。文段结构为“分—总”，重点是解决问题的对策，强调报纸想要和新媒体竞争就要能从知识层面产生信息。 第三步，对比选项。D项是对文段重点的同义替换。 因此，选择D选项。 来源2016年0312江苏公务员考试《行测》真题(A卷)第24题
公务员考试中的可行性分析 ♂
在公务员考试行测逻辑判断部分，可能性推理加强型和削弱型题目是必考的题型，而可行性分析作为其中一个常见的论证模型。一.含义可行性分析是逻辑中基本的论证模型之一。此类论证模型是前提中涉及一个问题，而结论给出一个相应的对策或方案。比如国家针对人口过多的问题，提出计划生育。或者是前提给出一个对策或方案，结论想要达到某种效果。比如国家降低房贷利率，想引导大家去买房。由此可以发现，可行性分析主要是针对一个对策或者方案是否可行来进行论证。当然这样的论证其实是不严谨的或者说有漏洞的，那么我们就可以对这样的论证进行加强或者削弱。二.漏洞针对可行性分析的论证模型，其加强和削弱的角度我们可从三个方面来进行思考。1.对策是否具有操作性即表明这个对策在事前是否可以去做，能否去实施。如果对策具有操作性就是加强，如果对策不具有操作性就是削弱。【例题】有专家建议，干部考核除了工作考核外，还需要增加道德考核。除了对干部工作和学习的考核外，干部的品德表现、居家表现、邻里关系以及生活作风也成为考核内容，将这些道德指标纳入干部考核体系。基于以下哪项，道德考核很难真正实现?()A.干部的社会关系及邻里关系的好坏都会影响道德考核的结果B.道德考核的各项标准很难进行量化测评C.这些道德考核的内容已经干涉了干部的隐私D.道德指标在整个考核体系中所占的比重不高【答案】B。解析：A项指出可能会有别的因素影响到的考核结果的公平性，B项指出道德考核无法进行，B项与A项相比，B项是无法实现，而A项是实现了以后可能存在的问题，所以B项更能说明道德考核很难真正实现;C、D两项都与考核是否能实现无关。故选B。2.对策是否能够实现预期目标即对策的实施过程中能否解决我们需要的问题。如果能实现预期目标就是加强;如果不能实现预期目标就是削弱。【例题】某次医学调查发现，对同一类病的治疗，使用价格较低的药物与在同一时间内使用价格较高的药物的疗效相当。因此，应该大力推广价格较低的药物，以降低医疗成本。 以下哪项为真，最能削弱上述结论?A.价格较低的药物的副作用比价格较高的药要小B.价格较低的药物在单位时间内服药的次数和每次要服用的剂量都要高于价格较高的药C.价格较低的药物的利润空间比较小，不利于制药公司的生存D.中产阶级及富人阶级在医疗过程中比较倾向于使用价格比较高的药物【答案】B。解析：题干结论是最后一句，A项支持了题干结论;B项说明由于价格较低的药物服用次数多和单次剂量大，则不一定能降低医疗成本，削弱了结论;C、D两项均与题干论证无关。3.对策是否会带来其他不良的影响，从而最终影响效果的实现即对策在实施之后会不会带来不好的影响。如果不会带来不好的影响就是加强;如果会带来不好的影响，就是削弱。【例题】有经验的司机完全有能力并习惯以l20千米的时速在高速公路安全行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来的100千米改为l20千米。 以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是()。A.统计表明，行车速度达120千米时事故发生率明显增加，反而影响高速公路使用效率B.限速每小时l20千米不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高C.时速达到120千米时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门D.虽然时速限制放宽至l20千米，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞【答案】A。解析：题干观点是为提高道路的使用效率，将最高时速限制提高到120公里。A项说明提高时速限制后，事故发生率增加反而影响高速公路使用效率，直接削弱了结论;B项由于不知道司机的技术水平，因此不能确定是否能够削弱题干论点;C项和D项都与题干论点无关。故答案选A。 标签：论证 考核 对策 反面