公务员考试推理判断奇点(公务员考试推理判断总结)

今天公考路网（gk6.cn）分享公务员考试推理判断奇点的知识，其中也会对公务员考试推理判断总结进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，现在开始吧！

本文导读目录：

1、公务员考试推理判断奇点

2、公务员考试推理判断总结

3、公务员考试推理判断技巧

公务员考试推理判断奇点 ♂

“一笔画成”规律，事实上有内在规律可循——关键在于判别奇点、偶点的个数。所谓“偶点”，即交点处所连接的线条数位偶数。所谓“奇点”，即交点数所连接的线条数为奇数。

公务员考试推理判断总结 ♂

国考行测逻辑推理考点分布：

下分五种小题型，包括翻译推理，真假推理，分析推理，日常推理和论证题型。每年论证题量较大，同时也是错误率比较高的一部分题型，掌握技巧和方法是非常有必要的。论证题型又分为加强型论证和削弱型论证，从论点来看又分为因果类论证和非因果类论证。其核心需要找到论点，利用加强和削弱的几种方法来判别选项，得出正确答案。

剩下的四种题型不一定每年都出现，题量也较不固定。翻译推理是分析推理和真假推理的基础题型，同时也是对于逻辑思维能力要求较高，需要掌握基本的翻译方法和推理规则。但是这三种题型是掌握了方法就一定能得出正确答案的。而对于日常推理类的题型审题要仔细，需要稳中求胜。

扩展资料：

国考行测逻辑推理注意事项：

1.审题

题干设置方面越来越灵活，需要审清要找可以推出的还是不能推出的，是可能推出的还是必然不能推出的。对于论证题是能加强的还是不能加强的，是能削弱的还是除了哪项都可以削弱。题目越来越长，需要抓住题目的关键信息，提高做题效率以及正确率。

2.题型辨析

因为判断推理这部分题型技巧性比较强，每种题型有其不同的方法和技巧，所以做题以前一定要先分清楚题型分类，尤其是逻辑判断。

3.注重总结

在备考时，要注重总结，提升自己对于技巧的掌握，及时总结错题和知识的缺漏，温故而知新，知识需要有巩固的过程才能提高。

公务员考试推理判断技巧 ♂

判断推理解题技巧：用因果关系去破解可能性推理之削弱和加强“因果关系”和“可能性推理”二者之间到底有着怎样的一种思维联系呢?为什么我们会使用因果关系来去解决可能性推理呢?其实，人们在进行思维推理的时候，会经常不自觉的应该到一种惯性的思维，那就是因果思维。世界中因果关系是普遍存在的，所以我们在推理的过程中，经常容易推断一个事实产生的原因，或者推断一个事实可能产生的结果，或者建立两个事实之间的因果联系。那么换言之，如果我们能把因果关系的本质理清楚，那么也就能去应对可能性推理了。我们可以根据推理中依照的不同思维方式，将可能性推理归类为3类。第一类：已知事实推原因题干的特点是根据一个事实来去推断事实产生的原因。例如：据s市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。以下哪项最不能削弱上述权威人士的结论?( )。A、和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素B、S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用C、去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿D、由于引进新的论断技术，许多以前被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡答案：A解析：题目的论证可以被整理为“根据肠炎患者数量明显下降”推断原因是“饮用水净化工程正式投入使用”，也就是根据一个事实推断事实产生的原因。如果想去进行削弱，则需要否定题干之间的因果关系，事实和原因之间不具有必然联系。那么A项是想说明净化的饮用水中缺少了必要的微量元素，但我们也无法知道微量元素和肠炎患者之间的关系，所以是个无关选项。B项是想说，净水工程千年就已经投入使用了，那患者是去年减少的，所以二者之间不一定存在因果，可以起到削弱的作用。C项，是想说明患者数量的减少是因为整顿了卫生条件，是另有他因，可以削弱。D项是想说明是由于疾病在诊断的过程中，把肠炎患者诊断为别的疾病，所以数量减少了，也是另有他因，可以削弱。所以对比而言，此题选择A，只有A是无关选项。二、已知事实推结果第二种推断的方式就是根据一个事实，来去根据因果去推断事实可能导致的结果。例如：某次医学调查发现，对同一类病的治疗，使用价格较低的药物与在同一时间内使用价格较高的药物的疗效相当。因此，应该大力推广价格较低的药物，以降低医疗成本。 以下哪项为真，最能削弱上述结论?A、价格较低的药物的副作用比价格较高的药要小B、价格较低的药物在单位时间内服药的次数和每次要服用的剂量都要高于价格较高的药C、价格较低的药物的利润空间比较小，不利于制药公司的生存D、中产阶级及富人阶级在医疗过程中比较倾向于使用价格比较高的药物答案：B解析：此题的论证可以概括为“价格较低的药物和价格较高的药物疗效相同”推断“大力推广价格较低的药物”。想去进行削弱，则表明事实并不一定导致这个结果。A项刚好起到相反的加强作用;B项则同服用低价药的数量多，从而提升了整体用药的价格，那就是不一定要推广低价药，起到了削弱的作用;C项是说这么做可能引起的后果，是无关的;D项只是说明了中产阶级的一些个人选择问题，与题干无关。三、已知两个事实推因果这样的题干会描述出两个事实，而主观认为二者之间有因果关系。例如：一年前，某品牌饮料公司请明星甲代言后，该品牌饮料的销量有了快速增长，有人认为，该品牌饮料销量的增长，得益于明星甲的代言。以下哪项为真，最能削弱上述结论?A、最近一年，人们对于各种饮料的需求总量有明显增长B、去年，明星甲出席东京电影节，注意到他代言该饮料的人减少了购买该品牌饮料C、该饮料公司在请明星甲代言的同时，开展了开瓶有奖活动D、这一年来，明星甲代言的某一品牌的家电销量有所下降答案：B解析：题目中的推理过程可以概括如下，那就是根据“明星的代言”和“销量增长”这两个事实，而认为二者之间有必要的因果联系。A项是想说，是因为总饮料的需求总量增长，可能导致了该品牌的增长，不一定是明显代言;B项直接否定了明星和销量之间的关系;C项是说可能是奖项的吸引;D项是通过家电的销量，来去说明银联，但实际上二者之间并无联系。那么对比4个选项，力度最强的则为B。以上三个例子很好的说明了，我们的一些可能性推理是可以和因果关系进行关联的，所以只要我们能学习好因果关系，就可以破解可能性推理。