公务员考试推导(公务员考试推导公式)

今天公考路网（gk6.cn）分享公务员考试推导的知识，其中也会对公务员考试推导公式进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，现在开始吧！

本文导读目录：

1、公务员考试推导

2、公务员考试推导公式

3、公务员考试推导题

公务员考试推导 ♂

2023年山东公务员考试申论审完题后，我们需要阅读材料，找到试题获得的答案方向的评分点，即重点。一般来说，重点有三个来源：直接、总结、分析和推导。下面高顿公考就带着大家一起梳理其中的奥秘。

一、直接摘抄

当材料中存在与题干相关的，且表述规范的词语时，我们可直接摘抄。直接摘抄一般有一些摘抄技巧，

(一)从段落开头和结尾的句子中摘录

观察应用数据发现，段落的开头和结尾的句子通常起着转换或总结的作用。此时，这句话通常包含总结本段粗心大意的标准词，我们可以直接提取要点。

（二）从观点句中摘抄

申论资料中往往会引用政府、专家学者、群众、媒体等观点经常被引用来分析社会现象中存在的问题、原因、影响和对策。这些观点通常包含有用的信息，我们直接提取它们作为关键点。

(三)从关联词引导的句子中摘录

观察应用数据，我们发现问题、原因、影响、对策等重要信息往往是通过并列、递进、转折、因果等关联词引导的。此时，我们需要高度关注关联词引导的句子，并从中提取要点。

二、概括归纳

(一)总结提取案例数据要点的诀窍

当材料中有符合题干要求、表达冗长、口语化的表达时，我们需要总结，特别是从符合题干要求的例子和数据材料中总结要点。

一般来说，例子材料主要是叙述、描述性和口语语言，很少有标准化和总结性的词汇供考生直接提取，很容易被考生忽视，失去分数点，所以我们应该更加关注。接下来，小边将带领您通过对具体例子材料的分析，让您了解从例子中总结关键信息，提取答案点的方法。

（二）概括提取数据型资料要点的窍门

事实上，与普通材料相比，数据材料的处理方法没有本质区别，基本原则仍然是可以摘录摘录，不能摘录摘录如果你不能摘录，你就会总结。接下来，通过对具体数据材料的分析，我们将引导您了解从数据中总结关键信息并提取答案要点的方法。

注：在总结时，我们需要注意积累常用词汇，区分不同的主题，区分数量和比例（比例）。当通过总结得出最终要点时，我们不仅可以通过只有、不足等情感词来判断数据的倾向，还可以通过数据之间的比较得出最终结论。

三、分析推导

除了直接提取要点和总结要点外，申请材料中的关键信息有时与题干主题相关，但要素不同。此时，有必要通过分析和推导将其转干要素的得分点。

（一）根据对策推导分析出问题

为了保证我们答题的全面性，“问题”有时不能简单地只从材料中摘抄或概括。另一种情况是，根据材料中的对策描述，对问题进行分析和推导，即需要根据材料中提到的对策句进行反推。

（二）根据问题推导分析出对策

在推导问题的对策时，根据不同的情况，会有不同的处理方法，有时一眼就能看到答案，有时我们需要仔细考虑。因此，在提问之前，考生还需要澄清情况，掌握基本的提问方法，以达到目标。

（三）根据问题推导分析出意义

当资料中存在的“问题”，可以通过某些举措解决时，我们可以从“问题”推导出该项举措的“意义”。

（四）根据目的推导分析出意义

做某事能实现“目的”，意味着这样做的结果是好的，为此，可以将“目的”转化为“意义”。常见的目的表达有：旨在、意在、试图、为了等。

公务员考试推导公式 ♂

判断推理公式六句口诀：

1、确定条件出发推，相关条件作突破。

2、假设代入最常用，选项全面可排除。

3、几类元素列图表，先后顺序需注意。

4、题干出现上反对关系，正确选项“是”或“非”与题干中“某个”是或非相同。

5、题干出现下反对关系，正确选项“是”或“非”与题干中“某个”是或非相反。

6、正确选项如果有“所有”就选“所有”，最具代表性，没有“所有”选“有些”。

判断推理题型：

第一种题型：图形推理。每道题给出一套或两套图形，要求报考者通过观察分析找出图形排列的规律，选出符合规律的一项。

第二种题型：定义判断。每道题先给出一个概念的定义，然后分别列出四种情况，要求报考者严格依据定义选出一个最符合或最不符合该定义的答案。

第三种题型：类比推理。给出一组相关的词，要求通过观察分析，在备选答案中找出一组与之在逻辑关系上最为贴近或相似的词。

第四种题型：逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求报考者根据这段陈述，选择一个最恰当答案，该答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

以往在一些省市还考过机械推理，比如2010年前的湖南省考。目前则因为联考的趋势而取消了这类型判断推理的考查。目前上海的公务员考试仍旧保留了机械推理方面的试题。通过真题的训练能较好的把握判断推理部分的考查重点。

公务员考试推导题 ♂

答案:C分析：若一条为真，则其他各条必然为假首先，可以看到四个判断中有两个相同判定值班主任：造成事故的原因是操作问题安全员：造成事故的原因是操作问题所以，值班主任、安全员不可能判定正确。因为“只有一个人的断定为真”故，A、B排除再来看矿工2的假设回答：“如果造成事故的原因是操作问题”之前我们已经断定值班主任、安全员是假话，也就是，造成事故的原因不是操作问题。故，矿工2的假设不存在。矿工2判断为假，排除D所以，正确答案只有C矿工1，我们假定，他的判定是真：“确实有人违反了安全规程，但造成事故的原因不是操作问题”安全员：假值班主任：假矿工2：假成立，与题设相符注意：之所以把“如果”这个假设分开来看，是因为“如果”包含的字段很多时候与第一步排除的内容没有关联。对于此题值班主任：造成事故的原因是操作问题安全员：造成事故的原因是操作问题矿工2：如果造成事故的原因是操作问题可直接排除A、B、D此类问题的一般步骤就是：1、整理判断内容，如此题中是“是否是操作问题”“是否违反安全规程”2、找出不同人给出的相同判断3、如果有假设的内容，判断假设内容的条件从第2步做也可以，熟练之后，做此类题会相当迅速