您的位置 首页 > 问答

公务员沉没成本考试题(公务员沉沦)

[本站 今天公考路网(gk6.cn)分享公务员沉没成本考试题的知识,其中也会对公务员沉沦进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,现在开始吧!本文导读目录:1、公务员沉没成本考试题2、公务员沉沦公务员沉没成本考试题♂文/梦焕菇凉“每一次下雨,地面就变湿。地面没变湿,所以昨夜没下雨”这句话对吗?“下面哪句话,一旦成立,最能支持上述观点?”一看到类似这样的问题,又让想起当年公务员行…

今天公考路网(gk6.cn)分享公务员沉没成本考试题的知识,其中也会对公务员沉沦进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,现在开始吧!

本文导读目录:

1、公务员沉没成本考试题

2、公务员沉沦

公务员沉没成本考试题

文/梦焕菇凉 “每一次下雨,地面就变湿。地面没变湿,所以昨夜没下雨”这句话对吗? “下面哪句话,一旦成立,最能支持上述观点?” 一看到类似这样的问题,又让想起当年公务员行测考试时的冏境。 这样的“逻辑”题不仅让我脑袋七绕八绕的处于蒙圈状态,更可怕的是让我一再从心里反感。 虽然,不是我们每个人都要考公务员,都要去做这些题。但是,不可否认的是生活中经常会有这些“逻辑”问题。 现实生活中的“逻辑”并不会以“最能反驳,最能支持”这样的话语直白的表达出来,但无处不在。 例如,你要在辩论赛中取得胜利,你要反驳同事关于策划案的相关问题…….这些都需要你有较强的逻辑分析能力,能够快准狠的把握住问题的“弱口”,然后给予反驳,才能收效。 这就是为什么有些人的反驳总显得“状况外”,或者“驴唇不对马嘴”。 “逻辑思维”的重要性应当是公认的“不可或缺”的能力,要不然大神“罗振宇”的《逻辑思维》怎会如此受欢迎,招聘方在招聘信息中也一再强调“逻辑思维能力强”的要求。 那么,什么是逻辑推理呢? 加拿大作者 布兰登.罗伊尔在九州出版社出版的《一本小小的蓝色逻辑书》 里说到: 逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。 要想做出正确的决定,我们首先要占有充分的信息,而要想占有充分的信息,首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人,往往也比较善于提问题,收集相关信息,并用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是,他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 我们对于外界信息的获取更多来源于“选择性感知” ,所谓的信息总会通过我们的年龄、性别、喜好、专业、人生观等等进行过滤筛选,最终留下“我们想看到”的信息。( 选择性感知 ,就是指人们往往会更加留意那些自己需要或者喜欢的“信息”,而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界,而不是真实的客观世界)但是, 我们“想看到的”并不完全是客观真实的,这里面存在“偏见”的成分。 正因为我们存在“选择性感知”,并且深受“光环效应”的影响,所以我们的主要 四种思维模式 :注重结果导向的 “现实型” ,以过程为导向的 “理想型” ,以分析为导向的 “分析型” 和以整体为导向的 “综合型” 。这些思维模式具有各自不同的特点,但是,毫无疑问,一个“成熟的”思考者要学会避免这些思维方式的劣势。例如,虽然“艺术家”思维灵活,具有创造性,视角独特,但也要避免自己“不善量化,不会管理人”的思维劣势。 提问题是每个人都会的,但是怎样才能提出有价值的问题呢?怎样的思考又能助于“有价值,有看点”的问题迸出呢? 《一本小小的蓝色逻辑书》告诉我们8个创意思考的方法:水平思考,发散性思维与聚合性思维;思维导图;魔鬼代言人;点子杀手和点子孵化器;头脑风暴;重述问题;推销创意。 “水平思考” 是一种区别于“垂直思考”的方法,它讲究曲线思考,即兴发挥,注重低概率事件和“跳出盒子”的思考模式。水平思考要求我们避免“程序性反应”,让我们的思考不像是刷牙、洗脸、问好这样程序化,我们应当更多的启动“非程序化反应”,在遇到事情时反其道而行。 运用 “点子孵化器” 的创意思维一定要打破三个要命的点子杀手:不敢怀疑显而易见的事;急于批判新点子;害怕自己看上去像傻瓜。只要我们敢于怀疑司空见惯又显而易见的事情,在有新的想法时不急于去评估,克服“自己像个傻瓜一样”的心理,发动大脑所能想到的任何一个想法,那么,就很容易“浮化”出新的点子。 “中午吃什么?肉夹馍,面条,麻辣香锅?” “啊,都行,随便”。 “那你想吃什么?” “我也不知道。我选择恐惧症。吃什么都行,你说吃什么就吃什么。” 以上对话是我们司空见惯, 我们将其称为“选择恐惧症”,也就是“决策困难症” 。那么,我们该如何做决策呢? 布兰登.罗伊尔在《一本小小的蓝色逻辑书》中讲了9种方法:利弊分析法,矩阵分析法,决策树,概率树,加权排序法,效用分析法,沉没成本,假设测因法,囚徒困境。 这些决策的方法和工具有助于理顺我们的思考结构,让我们的思考脉络更加清晰,更有条理,以便于我们最终做出正确的决策。 “利弊分析法” 是一个较为常用且简单的决策方法,要求我们在做决策时把利和弊全部罗列出来,再做分析。我们可以使用“T”字图来进行,将事物有利的一面和有弊的一面分别写在两侧。需要强调的是,在进行利弊分析时,如果能够对每个利弊点进行量化,效果会更好。 “加权排序法” 是赋予事件权重来进行决策的。要想计算加权平均值,你需要把每个事件乘以其对应的权重,然后把结果想加。(权重大多时候是每个事件在我们心目中的分量)加权平均值可以对目标按照不同的标准进行综合排序,最典型的应用是在“聘用”和“提拔”决策方面。 对事件的评估少不了“论述”。那么什么样的论述才能够准确的表达事件呢? 首先,我们必须知道“什么是论述?” 布兰登.罗伊尔在《一本小小的蓝色逻辑书》提到,经典的论述包括论据、关键假设和论点三个要素 ,他们的关系是:论点=论据+关键假设,或者,论点-论据=关键假设。 在一场论述中,我们经常很容易通过关键词、指示词来判断谁是论点,谁是论据。(因为…所以;总的来说;由于……)论点和论据很容易判断, 但由于关键词假设是一个过程,它不会被写在纸上,也不会被说出来,所以并没有那么显而易见。也正是基于此,除了质疑对方的“论据”,还可以攻击对方的“关键词假设”。 我们要攻击对方的“关键词假设”,就必须明白关键词假设的漏洞,也就说我们常说的“逻辑漏洞”。 常见的“逻辑漏洞”有五个 : 比较和类比假设漏洞 (把橘子和苹果做比较); 代表性假设漏洞 (以偏概全); “好证据”假设漏洞 (对相关的证据视而不见); 因果假设漏洞 (混淆因果关系); 实施假设漏洞 (在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈)。在我们掌握了如何通过攻击“推理漏洞”时,很多看似无解,让你迷惑的问题都能够豁然开朗。 你会发现对方之所以能骗了你可能是偷换了概念,或者是以偏概全让你信以为真,又或者是颠倒因果关系让其看起来好像就是如此…… 逻辑思维真的是一门能够使人变聪明的思维能力。你要相信这套由伟大的思想家、哲学家苏格拉底创建的方法是经受了时间和实践的考验,至今还发挥着不可替代的作用。

公务员沉沦

女公务员的沉沦


公务员沉没成本考试题的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于公务员沉沦公务员沉没成本考试题的信息别忘了在本站进行查找喔。标签:我们   公务员   假设   信息

本文来自网络,不代表公考路网立场,所有(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流,版权归原作者。若您的权利被侵害,请联系 56325386@qq.com 删除。转载请注明出处:https://gk6./wenda/233233.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。