公务员考试削弱结论怎么做(公务员考试削弱论点论据)

今天公考路网（gk6.cn）分享公务员考试削弱结论怎么做的知识，其中也会对公务员考试削弱论点论据进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，现在开始吧！

本文导读目录：

1、公务员考试削弱结论怎么做

2、公务员考试削弱论点论据

3、公务员考试削弱论证

4、公务员考试削弱论证怎么过

公务员考试削弱结论怎么做 ♂

要削弱题干论证，可以通过削弱论据和论点之间的论证关系达到目的，即从论据和论点之间的关系出发。

要削弱该结论，只要指出论据与论点之间没有联系，即项链和骨镯并不代表审美意识即可。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，并不是审美意识的代表，指出了论据(M)和论点(N)之间是没有联系的，从而削弱了题干中的结论。

扩展资料：

注意事项：

对于削弱加强型题目考生需要明白的是这样的题目是一种逻辑型题目，既然是逻辑型题目，考试就不能以自己的生活为判断基础，而要完全按照逻辑学的规律或者理论来判断，即生活中再正确的答案在逻辑学之中不一定正确，很可能是就是错误的选项。

其次考试拿到一道题目时就要做出判断，判断这道题目是在问加强的选项还是在问削弱的选项，有的人在考场上脑子比较乱或者心比较急，总是做相反的选择。

参考资料来源：百度百科-公务员

参考资料来源：人民网-2016年河南公务员行测备考：因果削弱

公务员考试削弱论点论据 ♂

您好，华图教育为您服务。一、行政职业能力测验中削弱型题目的特点一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。中公教育专家提醒考生需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。二、行政职业能力测验中削弱型题目的解题步骤第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。三、行政职业能力测验中削弱程度的比较中公教育专家通过对近几年国家公务员考试题目的分析，可以发现许多削弱型题目的选项中往往会存在两个或两个以上可以削弱题干结论，这就考查了选项之间削弱程度的比较，这也是公务员考试中的一大趋势和特点。一般来说，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。直接削弱比间接削弱的削弱作用强，也就是说对题干论证或因果链条的直接削弱要比外加其他条件对题干进行的间接削弱作用强。必然性的削弱程度强于或然型削弱，整体性的削弱强于部分性削弱。如果选项中含有“一些”、“有些”时，一般不是最削弱选项。如果有选项是对题干论证中隐含假设的削弱，削弱程度就较高。例题：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬中公解析：此题答案为B。通读题干，可知“解释”后面的话是题干的论点。即专家的观点是“雨水冲刷”（M）是“唐代墓穴中有先秦陶片”（N）的原因。A项与论证无关；B项说明古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象，也就反驳了雨水冲刷至墓穴的可能性，直接否定了专家的观点；C项与论证无关，题干中发现的是先秦的陶片；D项说明唐代墓穴中有先秦陶片是“另有他因”，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。

公务员考试削弱论证 ♂

削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。 1. 否定假设 因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。 例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。 下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（ ） A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别 B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用 C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机 D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多 分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。 2. 反对方法 有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。 例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。 以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（ ） A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁 B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群 C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群 D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫 分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。 A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通安全无关，排除；C项指出使用猎狗的计划有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗计划需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此题选A。3. 无因有果 无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为：“A→B”,则选项中存在”非A→B”的就是削弱性选项。 例：近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安，禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（ ） A．经济形势的动荡不安与禽流感没有关系 B．在禽流感之前，东南亚局势已经不稳定 C．东南亚没有尝试预防禽流感 D．在经济形势动荡之前，类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定 分析：此题选D。题干的逻辑推理为“经济形式动荡不安（原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（结果）”，而D项“经济形式没有动荡不安（没有原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（仍有结果）”，典型的无因有果的削弱。 4. 有因无果 有因无果的削弱方式为题干的逻辑推理为：“A→B”,则选项中存在“A→非B”的就是削弱性选项。有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出结论成立的反例。 例：“常在河边走，哪有不湿脚。”搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。 以下哪项，如果是真的，最有力的否定了上述断定？（ ） A. 某投资信托公司的会计，经营财务三十年，拒收贿赂，一尘不染，多次受到表彰 B. 随着法制的健全，经济犯罪必将受到严厉的打击 C. 由于加快了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟有了明显的提高 D. 以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观 分析：此题选A。题干的推理是：搞财会工作→都会有经济问题。 A项是，某投资信托公司的会计搞财会工作→没有经济问题。对于“哪有不湿脚”这种对所有做财会工作的人的判断，关键是找反例。哪怕找一个都可以，选项A就是一个反例，有因（搞财会工作）却无果（没有经济问题），因此最能否定题干的断定。 5. 因果倒置 如果有两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明并非A造成B,而是B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。 例：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25％。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。 以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（ ） A. 平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少 B. 舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作 C. 舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳 D. 在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作 分析：此题选C。因果倒置的削弱。并非是因为工作环境舒适才造成生产效率高，而是员工的生产效率高了，才有了好的工作环境。 6. 存在他因 存在他因的削弱方式，就是指出还存在有别的因素影响推理。具体说如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列的数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以指出可以由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。 例：最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论，人的素质主要是由遗传决定的。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？( ) A. 美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育，而事实也确实如此 B.“家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律 C. 普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则 D. 一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性 分析：此题选D。选项D给出了名人家族比例高的“遗传”以外的其他原因，那就是名人家族中的人后天接受教育和才能培养的环境要比普通人好的多，所以容易成为名人，而不是遗传，这就有力的削弱了题干的结论。 以上是常见的削弱方式，此外还有因果差异、间接因果、反对前提、反对结论等方式。因此，京家专家提醒考生备考时应注意方法和技巧的掌握，才能做到举一反三、事半功倍的效果。

公务员考试削弱论证怎么过 ♂

在广东公务员行测考试中，判断推理部分一直是考察的重点。而逻辑部分的重要性是四大题型之首，主要包括必然性推理及可能性推理两部分。其中可能性推理主要有加强、削弱、前提性、解释、结论、评价型六个题型。今天中公教育就带大家一起来了解下可能性推理中的削弱题目。削弱题型每年考察题量并不是最多的，但是每年公考都会涉及且得分率较高。此类题目主要特征之一是题目较长，之二是选项较抽象，之三是同一道题目中符合的选项可能不止一个。那么对于这类题目我们如何去思考呢?解答此类题目首先要找到题干中的论据及结论，进而分析清楚题干的论证主线;其次是结合题干，对于选项进行合理的推敲，进而确定类型;最后，如果选项中可以削弱的选项不止一个，则需要从不同角度进行力度比较，确定最优答案。接下来我们就通过一道题目来进行具体分析。例：一般来说，动物的蛋会通过土壤中微生物和堆肥分解有机物时产生的热量来孵化，但这些微生物(包括细菌)也会穿透蛋壳、感染胚胎，自然情况下这一比例高于20%。然而，在澳洲有一种名为丛冢雉的鸟类，其蛋发生感染的几率仅为9%，研究者发现其蛋壳中含有溶酶酵素，研究者据此认为这种物质很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。以下哪项如果为真，没有削弱上述结论?A.丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素量，与其他动物相比，含量大抵相当B.丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，拥有了更强的防水性和抗细菌入侵能力C.与其他动物的蛋壳相比，丛冢雉的蛋壳要薄三分之一，更易受到微生物的入侵D.丛冢雉蛋散发一种特殊气味，会使附着在其蛋壳上的细菌数减少【中公解析】答案：C。这道题目是一道削弱题，需要先分析清楚论证主线，“丛冢雉的蛋被感染的几率小同时有溶酶酵素 溶酶酵素减低了丛冢雉的蛋被入侵的几率”。然后结合题干分析选项。A项中含量相当,说明起到的作用一致，故其蛋被入侵的可能性小,与溶酶酵素没有关系，为削弱项，排除;B项中表达的是其被入侵少是碳酸钙层起到了保护作用，为削弱项，排除;C项中其蛋壳薄于其他动物的蛋，说明蛋壳不会对其起保护作用，排除了蛋壳的因素进而加强了溶酶酵素的作用，为加强，保留;D项中表达的是其特殊的气味减少了蛋壳上的细菌，进而减少了被入侵的可能性，为削弱，排除。综上所述，最终答案确定为C选项。