今天公考路网（gk6.cn）分享2023国家公务员考试行测可能性推理之实践论证解题技巧1的知识，其中也会对2023国家公务员考试行测可能性推理选项辨析：切勿“棒打鸳鸯”1进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，现在开始吧！
本文导读目录：
1、2023国家公务员考试行测可能性推理之实践论证解题技巧1
2、2023国家公务员考试行测可能性推理选项辨析：切勿“棒打鸳鸯”1
3、2023国家公务员考试行测可能性推理：“C导致B”到底是“另有他因”还是“无关”1
4、2023国家公务员考试行测可能性推理：“解释因果”凭什么“强”？1
2023国家公务员考试行测可能性推理之实践论证解题技巧1 ♂
一个城市的良性发展离不开人才的支撑，T市为了吸引、留住更多的年轻人才，为毕业5年内落户本市的大学生提供了两年的生活补贴。
以下选项如果为真，哪项最能质疑T市的做法：
A.T市只有一所大学，本地大学生人数较少
B.提供购房优惠也可以吸引、留住人才
C.很多落户T市大学生在领取完两年的生活补贴以后会选择离开T市
D.为大学生提供补贴会增加T市的财政支出
【解析】C。题干中的T市希望通过为大学生提供生活补贴的做法来达到吸引、留住人才的目的。
A选项告诉我们T市本地的大学生人数较少，但题干讨论的是提供补贴这种做法能不能达到吸引、留住人才的目的，本地大学生人数少会影响T市做法的效果么?T市能不能从其他地方吸引人才?选项没有给我们交代清楚，A选项不能质疑，排除。
B选项是说提供购房优惠也可以吸引、留住人才，但题干讨论的是提供生活补贴能否吸引、留住人才，提供购房优惠可以达到这样的效果，并不妨碍提供生活补贴的作用，所以B不能质疑，排除。
C选项告诉我们即便能够吸引大学生暂时落户T市，他们在领取完补贴以后也会离开，最终达不到留住人才的目的，可以质疑T市的做法，保留。
D选项是说T市的做法会增加本市的财政支出，但是财政支出的增加会不会影响为大学生提供补贴之后的效果呢?D选项并没有说清楚，排除。
综上来看，这道题正确答案为C选项。
题干说通过方案A(为大学生提供生活补贴)可以达到效果B(吸引、留住人才)。A选项本市的学生人数并不能说明T市方案的效果如何。B选项说的是做法C也能达到效果B(坐汽车能到达目的地不影响坐火车也能到达目的地)，所以也不能说明A方案的效果如何。D选项说的增加财政支出和方案能不能达到效果是不同的两个话题(吃饭会花钱不影响吃了饭会饱呀)。在今后的做题过程中大家要审清楚题干的观点，更要审清楚每个选项的落脚点方能更好的应对此类题型。
教育希望广大考生能认真学习，取得满意的成绩!
2023国家公务员考试行测可能性推理选项辨析：切勿“棒打鸳鸯”1 ♂
5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的冷事件，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?
A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统
B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了
C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源
D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求
【解析】D。题干由气候变化导致植被减少，藻类、水生植物绝迹，同时产生了大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地的现象，得出气候变化是文化变迁的主要原因。A项，大汶口文化有南迁的传统，说明不是气候变化导致的，削弱了题干论证。B项，人口的变化情况为无关项，不能支持题干论证。C项，只能解释大汶口文化的迁移，而不能解释龙山文化的迁移，加强力度较弱。D项，说明两种文化的迁移均是由于气候的变迁，加强了题干观点。故本题选D。
这两道题正确率并不高，很多同学选择选项时掉入了片面表述的陷阱。教育在此提醒大家的是，当可能性推理题干涉及多概念、多话题时，警惕单一概念选项，勿要做那棒打鸳鸯之人。希望同学们可以在后续的备考学习中通过多练题，提升自己整合提炼话题的能力，在此基础上准确识破选项设置陷阱。
2023国家公务员考试行测可能性推理：“C导致B”到底是“另有他因”还是“无关”1 ♂
随着气候变化，肥料和供水导致了极大的能源和环境成本，如何让作物更好地吸收营养和水就显得极其重要。因此不少人认为只要增加植物根毛的长度，就可以更有效地吸收水和养分，从而提高作物产量。
下列哪项如果为真，最能削弱上述结论：
A.实践证明，合理控制光照时间，并保证同一块田地间隔播种作物能极大地提高产量
B.如果植株过于密集而养料不足，即使增加了根毛长度，也无法保证植物的营养供应
【解析】题干结论为只要增加植物根毛的长度，就可以更有效地吸收水和养分，从而提高作物产量。A项，指出有其他的方式可以提高产量，但是根毛可不可以呢，是没有说清楚的，无关;B项，指出还受到其他条件的影响，并不是增加了根毛长度就可以，能削弱结论。
故本题选B。
在这个题中我们看到A选项并没有也字，可它是个无关项不能选。
【总结】通过以上题目，大家对比要发现我们并不是单纯地通过选项中有没有也字来判断一个选项是另有他因的削弱项还是没有任何作用的无关项，具体题目具体分析，有削弱作用的他因与题干讨论内容是同时存在，属于第三个共同存在的事实并且可能影响到结论。大家千万不要以为就是拿两句话来套选项的事，公考路上永远没有捷径，踏踏实实方能柳暗花明。
2023国家公务员考试行测可能性推理：“解释因果”凭什么“强”？1 ♂
酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查研究发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现?
A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变
B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区食管癌发病率很高
C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免
【解析】A。题干中通过调查指出：喝酒会导致癌症的发病率升高。
A选项解释、建立了喝酒与癌变之间的因果关系，因为酒精的代谢产物乙醛会导致癌变或突变，对结论起到了支持的作用，保留。
B选项说东欧地区喝酒的同时食管癌发病率很高，但结论研究的是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升，虽然说共存，毕竟不是因果关系，不能很好支持。
C选项说烟草和酒精的代谢物相似，烟草能治癌;但结论研讨是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升;烟草能致癌，但与酒精毕竟是两种事物，不能很好支持。
D选项说明戒掉烟酒可避免消化道癌，但是题干讨论的是喝酒能否多种癌症的发病率上升;我们不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，D选项没有表达清楚，不能支持，排除。
故本题选A。
通过上面的例题，A项就是典型的解释因果的选项，而B项就是举例、共存的选项，C项为类比的选项。记住它们的样子，应用好比较的原则，可以帮助我们准确做题。也希望广大考生能够勤加练习该类题目，做到活学活用，做到火眼金睛，最终在考试中脱颖而出。
2023国家公务员考试行测可能性推理之实践论证解题技巧1的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于2023国家公务员考试行测可能性推理选项辨析：切勿“棒打鸳鸯”1、2023国家公务员考试行测可能性推理之实践论证解题技巧1的信息别忘了在本站进行查找喔。标签：文化 推理