今天公考路网（gk6.cn）分享事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“双观点”不再左右为难1的知识，其中也会对事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“并非”二字见真谛1进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，现在开始吧！
本文导读目录：
1、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“双观点”不再左右为难1
2、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“并非”二字见真谛1
3、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：一窥“实践论证”1
4、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：了解论证评价之“以偏概全”1
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“双观点”不再左右为难1 ♂
各位同学，在事业单位职业能力测验中，判断推理无疑是一类能够实现高效拿分的题目，今天教育就和大家分享一类可能性推理中会令大家在选择时较为纠结的题目——双观点。顾名思义，这类题目的题干很有特点，就是两个观点同时出现，而题目则要求我们削弱观点二。简要概括一下题干形式：
观点一：A导致B发生;
观点二：C导致B发生;
问题：削弱观点二。
可以看出，这类题目的题干往往是对某一结果所产生的原因存在两种不同观点，而题目既然要求削弱观点二，是不是也就意味着选项可以支持观点一的话，就可以进行削弱了?那么支持观点一，即需要证明是A导致B发生即可，换个角度，也可说明是A导致了C，那么此时，A就是B的根本原因。因此要削弱观点二，即说明是A导致了C。
【例题】
1.有研究者认为，儿童缺钙会导致脾气暴躁，因此对于脾气暴躁的儿童应当补钙。但是，有反对者认为，儿童焦虑不安是导致脾气暴躁的原因。家长的溺爱、家庭教育缺乏一致性、父母对孩子要求过于严格以及遗传等因素都会导致儿童焦虑不安。因此心理因素才是导致儿童脾气暴躁的原因。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A.儿童缺钙会导致焦虑不安等心理现象
B.家长对孩子溺爱或要求过严是社会普遍现象
C.有些先天缺钙的儿童并没有表现出脾气暴躁
D.有些脾气暴躁的儿童经检查并不缺钙
1.【答案】A。解析：研究者即观点一认为缺钙导致儿童脾气暴躁，而反对者即观点认为心理因素导致儿童脾气暴躁。要削弱反对者即需要说明是缺钙导致儿童脾气暴躁即可。A项说明儿童焦虑不安等心理现象是缺钙引起的，即儿童脾气暴躁的原因归根结底还是缺钙，直接削弱了反对者的观点;B项为无关项;C、D两项在一定程度上削弱了研究者的观点，但不能削弱反对者的观点。故答案选A。
2.一项最新研究发现，脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，而且这种变化会传递给后代。但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动的增加会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症和焦虑症的原因。
以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?
A.DNA的变异是人类许多疾病的罪魁祸首
B.不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症
C.脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的原因
D.有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异
2【答案】C。研究者的观点：脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因。反对者的观点：脑部杏仁核活动的增加是引发抑郁症和焦虑症的原因。A项，指出DNA变异是人类许多疾病的罪魁祸首，但许多疾病与抑郁症和焦虑症之间的关系并不明确，不能削弱反对者的观点。B项，指出不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症，并不能说明脑部杏仁核活动增加不是引发抑郁症和焦虑症的原因，不能削弱反对者的观点。C项，指出脑部DNA变异是使杏仁核活动增加的原因，即从根本来说，脑部DNA变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，支持了研究者的观点，直接削弱了反对者的观点。D项，指出有些抑郁症患者和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异，并未涉及抑郁症和焦虑症的病因，不能削弱反对者的观点。故本题选C。
以上就是和大家分享的双观点题目，祝愿大家都能顺利拿下这部分的题目。
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“并非”二字见真谛1 ♂
在历年事业单位的考试中判断推理中的逻辑推理部分总会占有很大的比重，而围绕它的题目设置总是离不开逻辑的一些专业知识，这些需要推理需要记忆的知识点一直都是大部分考生所绞尽脑汁练习的地方。接下来给大家介绍一个逻辑推理的小词汇并非，并非作为一个常见的否定词在判断推理逻辑推理部分是一个较为常见的词，围绕这一词有不同题目设置，接下来我们通过例题总结一下这一词的用法：
例题1：并非所有的物体都是运动的，如果这句话不是真的，那真话的形式应该是?
该题告诉我们题干为假，问真话形式，即否定题干就是真话，也就是可以在题干的命题前加上否定词，但题干命题本身已经含有否定词并非，这时我们直接去掉并非即找到了题干命题的矛盾命题：所有的物体都是运动的。所以遇到有并非的题目求矛盾即去掉并非。
例题2：此次选举候选人并非是小刘或小王，那么小刘、小王是候选人吗?
该题中关键的句子为并非是小刘或小王，其中小刘或小王可以将其定义为A，那么题干将概括为并非A，并非A所表达的其实就是A的矛盾，所以，并非是小刘或小王即等于小刘或小王的矛盾。此时，我们来判断小刘或小王这句话，通过或字判定是属于相容选言命题，其矛盾应为非小刘且非小王。故并非是小刘或小王与非小刘且非小王真假相同，所以小刘与小王均不是候选人。所以并非A即等于A的矛盾，做题关键在于判断A这个命题并找出其标准的矛盾关系。
例题3：并非只有通电灯才亮，这句话的含义是什么?
该题中并非加上只有通电灯才亮，可将只有通电灯才亮定义为A，那么题干将概括为并非A，并非A所表达的其实就是A的矛盾，所以，并非只有通电灯才亮即等于只有通电灯才亮的矛盾。此时，我们来判断只有通电灯才亮这句话为假言命题，其矛盾应为灯亮且没有通电。故并非只有通电灯才亮等同与灯亮且没有通电。
并非这一否定词遇到的时候关键点在于看清问法，问含义或者需要翻译题干的题目只需要找并非一词后面关键句子的矛盾是什么，所以并非常见但却有规律可循，记住该规律并非就不再是问题。在我们事业单位的题目里方法和技巧是很多的，大家在做题的时候注意关注常见词，做好总结，利用常用方法做题正确率及效率均会有很大的提高!
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：一窥“实践论证”1 ♂
在加强削弱型题目中，同学们会遇到一种结论在探讨某个方案可不可行或者该方案有没有效果的题目。其实，这种题型就是我们说的一种论证模型，叫做实践论证。实践论证作为逻辑判断部分的一种题型，有其相对固定的解题思路。下面，教育为您仔细梳理了实践论证这类题型的特征与解法，大家要认真学习喔!
一、什么是实践论证?
所谓实践论证，指的是题干给出一定的措施、政策或方案，结论是要达到某种效果，或者题干就某种问题、现象给出一定的方案、措施等。简言之，可以写成问题/目的+对策的形式，故而我们也称其为可行性分析。顾名思义，其实就是在探讨你的方案是否可行，是否有效。比如：张三长得很胖，想减肥，于是有人跟张三讲：那还不容易?抽脂去吧!问下列哪个选项能加强或削弱这个计划。这就是典型的实践论证了。
二、实践论证可以从哪些角度削弱或加强呢?
实践论证既然也叫可行性分析，那么要削弱，我们只需要说明该方案不可行，要加强，我们只需要说明该方案可行，即可。还是以上面的示例为例，张三长得胖，想减肥，于是有人建议张三去抽脂。要削弱我们只需要说明去抽脂不可行。具体来说，我可以讲抽脂这项技术不成熟，目前还没有相应的条件，即违背背景、没有操作性;我也可以讲抽脂很容易反弹的，根本不能达到减肥的功效，即不能达到目的;除此之外，我也可以说抽脂是一种非常不健康的手段，抽脂后会使得一系列的疾病如高血压糖尿病等找上门来，即会产生严重危害。所以总结一下，削弱的角度主要有三点：1.违背背景、没有操作性;2.不能达到目的;3.会产生严重危害。当然，如果加强，我们只需反其道而行之即可，1.符合背景、具有操作性;2.能达到目的;3.不会产生其他不良影响。
三、实战运用：
近日，有研究人员开发了一种生发新技术，这种技术通过温和的低频电脉冲来刺激皮肤，诱使休眠的毛囊重新开始产生头发。使用这种技术的设备靠佩戴者的日常活动供电，因此不需要笨重的电池组或复杂的电子设备，以至于可以放在普通棒球帽的下面。研究人员据此预测，这种新技术将会有效改善脱发。(21年事业单位联考A类上半年)
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?
A.这种新技术对毛囊已被破坏的病理性脱发效果不明显
B.目前这种新技术设备处于实验室研发阶段，尚未商用
C.这种低频电脉冲有助于减少精神压力，改善睡眠质量
D.脱发原因多样，遗传因素、免疫异常等都易造成脱发
【答案】A。解析：
题干论据：有一种技术通过温和的低频电脉冲来刺激皮肤，诱使休眠的毛囊重新开始产生头发，而且这种技术用起来很方便
题干结论：这种新技术将会有效改善脱发。
这道题背后的逻辑结构其实就是一个实践论证，我们要想削弱，只需要说明该技术并不能有效改善脱发即可。
A项直接指出这项技术对毛囊已被破坏的病理性脱发效果不明显，从而说明了这项技术根本不能达到改善脱发的目的，可以削弱，保留;
B项指出该技术还在研发阶段，没有商用，试图想说明违背背景、无操作性。但是，即便还在研发阶段，没有商用，不代表这项技术就不能有效改善脱发，所以B项无关，排除;
C项说明了这个技术有其他优点，但题干探讨的是该技术能否改善脱发。与题干话题不一致，无关，排除;
D项在探讨脱发形成的原因，而题干在研究该技术能否解决脱发这一难题。与题干话题不一致，无关，排除。
故本题答案选A。
实践论证这类题的风格还是较为明显的，一句话，就是问题/目的+对策，削弱加强就是从不同的三个角度说明该方案不可行或可行!相信各位考生在教育的陪伴下，一定能事半功倍!今天有关实践论证的特点与解题方法我们就讲到这里，请大家继续关注教育，下期的内容更精彩喔!
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：了解论证评价之“以偏概全”1 ♂
在我们事业单位联考当中有这样一种题型——论证评价，需要我们结合试卷所给材料，运用逻辑方法，对自然科学领域的现象、数据、问题和观点等进行分析、判断、推理和论证。那么究竟该怎么分析判断材料，材料中又存在何种论证逻辑呢?今天我们就来聊一聊考试中常出现的一种论证逻辑——以偏概全。
以偏概全，指根据少数的、粗略的事实，就草率地推出普遍性的结论。常见的以偏概全包括两种：
(1)样本太小，指以少数的事例就轻率地归纳出普遍的事例。例如：我认识的一个重庆女生很漂亮，所以，重庆女生都很漂亮。这一句话中，仅通过一个个体就得出结论就属于样本过少。
(2)样本特殊，指所举的例子无法代表总体。例如：9?11恐怖袭击是几个阿拉伯人干的，他们都是伊斯兰教徒，因此，信仰伊斯兰教的阿拉伯人对我们不友好。这里通过几个非典型的信仰伊斯兰教的阿拉伯人得出结论并不具有代表性。
对于材料中发现类似的错误，我们往往按照下面这个方案来进行作答：
【参考表达】错误：XX句存在错误，由论据A不能推出结论B，属于以偏概全。
理由：论据A是个例，样本较小(具有特殊性)，由此不能推出普遍性的结论B。
下面来看一道题目具体感受一下：
例题：临床研究显示，对偶尔使用食用一定量牛肉面的人而言，大对数品牌牛肉干的添加剂不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。
【解析】在这道题目中，由部分人吃牛肉干安全推出所有人都可以放心食用牛肉干，就是样本不具有代表性的体现，那么我们在作答时就可以如下呈现：
错误：牛肉干添加剂不会导致动脉硬化得出人们可以放心食用牛肉干这句话存在错误，论据不会导致动脉硬化和结论可以放心食用牛肉干的关系不够明确，过度推断。
理由：动脉硬化不等同于身体健康，不导致动脉硬化不代表健康，论据和题干结论之间的内在关系需要进一步展开论述。
通过例子和题目的讲解，相信大家也都了解论证评价中的基本逻辑错误以偏概全了，那么后面做题时如果看到题目是用部分例子进行推理的就可以思考是否存在以偏概全了。
事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“双观点”不再左右为难1的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“并非”二字见真谛1、事业单位职业能力倾向测验之判断推理：“双观点”不再左右为难1的信息别忘了在本站进行查找喔。标签：观点 并非 削弱