假言是先假设一个条件发生，看会产生什么结果。比如“张三说：如果明天天气好，咱们就去爬山。”这句话并不预示着明天一定天气好，而是在真的天气很好的情况下，咱们约定一起去爬山。那么，什么情况下，能说张三食言了呢？相信大家也都能答出来：就是明天天气好，但是张三没去爬山。这个例子比较好懂，但也可能有同学会有不一样的理解，下面来看下两种情况，大家也思考下，这些说法是不是原话的矛盾。

　　

　　情况一：明天天气不好，张三没去爬山。这算不算违背诺言呢？其实不算的，这里大家要理解什么是假言，假言命题是预先设定一个条件发生。换句话说，我们只考虑明天天气好的情况。那万一天气不好呢？这种情况下，这个承诺的前提都没有，也就自动失效了。再举个例子：如果明天发工资，晚上就出去大吃一顿。那如果没法工资也去吃大餐了，可不可以呢？当然可以，因为我压根就没说没发工资的情况。总结一下：假言的矛盾，前提条件是必须要实际发生的。

　　

　　情况二：前边例子的矛盾能不能是“如果明天天气很好，我也没有去爬山”?这也是不行的，因为这还是一个假设。大家记住一句话：必须用事实才能反驳假设。也就是说，假言的矛盾一定不能再是假言，只能是既成事实。

　　

　　好的，最后总结一下。如果明天天气好，那么我们就去爬山。它的矛盾应该是：明天确实天气很好，但是没去爬山。也就是说：“如果A,那么B”的矛盾应该是“A且非B”,前提发生但是结果没有发生。

　　

　　例1、张明说：如果选李明当教练，那么王芳就要当领队。

　　

　　李红说：我不同意。

　　

　　以下哪项最符合李红的意思？

　　

　　A.选李明当教练，但不能让王芳当领队

　　

　　B.如果选李明当教练，就不能让王芳当领队

　　

　　C.不选李明当教练，但要让王芳当领队

　　

　　D.如果不选李明当教练，就要让王芳当领队

　　

　　理解了上边的知识，这道题就比较好选了。前提是，李明是教练，结论是王芳是领队。它的矛盾就是：李明是教练但是王芳不是。C项，李明不是教练，不符合“假言的前提必须要发生”这个要求；BD还是假设，不符合“用事实否定假设”这个要求。