枚举归纳推理是取某一类事物的一部分作为样本，通过某样本的统计调查结果，作为论据从而得出这一类事物都具有这种属性的结论。简单的说，就是由部分到整体的过程，属于不完全归纳推理。在生活中我们也经常用到，比如做调查统计、样本抽样、电话调查、问卷调查等等，这些都是通过部分情况去推知全体的情况。比如说：为了调查学生的学习能力，我们调查了一千名某校的学生，得知他们的学习能力很好，由此我们可以知道，中国学生目前整体学习能力都不错的结论，这就是枚举归纳。
　　针对这一类题目的特点，它的论证是由样本出发从而给整体下结论，因而在分析它的推理漏洞时也可以从样本入手。要分析的核心要点主要有两个，样本是否具有代表性，样本数量是否足够。削弱时就指出样本不具有代表性和样本数量不够。比如刚刚的例子只要我们说明：这些学生是重点中学的学生，学习成绩是比较好的，但是不能代表中国所有的学生。同样，我们也可以说一千名的调查对于学生数量众多的中国而言，实在是太少了，这样也可以质疑题干。同时很可能题目会要求比较二者削弱力度的强弱，就样本代表性和数量而言，样本不具备代表性这一角度更具有削弱的力度。如果样本不具备代表性，说明在选择样本本身便出现了问题，即使数量再大也没有意义。加强与削弱相对，支持题干的时候可以说明样本具有代表性、样本数量足够。下面，公务员考试复习资料网以几道例题来做具体讲解：
　　【例1】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
　　以下哪项如果为真，最能削弱以上结论？
　　A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率
　　B.掌握了管理基本知识与管理水平的真正提高还有相当距离
　　C.并非所有《管理者》读者都参加了这次答卷活动，其信度值得商榷
　　D.从发行渠道上看，《管理者》的读者主要是高学历和实际的经营管理者
　　【答案】D。解析：要削弱该结论，就要说明目前群众对于管理基本知识掌握的不是不错的。选项D说明，我们所调查的人群只是那些高学历和实际的经营管理者，代表不了大众群体。
　　【例2】莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论：吉安公司是一个管理失效的公司，吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。
　　以下哪项为真，最能削弱上述结论？
　　A.当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫
　　B.吉安公司的员工超过2万，遍布该省十多个城市
　　C.莫大伟大学刚毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应
　　D.吉安公司的员工和领导的表现完全不一样
　　【答案】B。解析：题干中莫大伟由观察到的现象，得出结论“吉安公司是一个管理失效的公司”。选项B说明直接否定了得出结论的前提的样本的科学性，即莫大伟认为吉安公司职工自由散漫，只是一小部分，整个吉安公司的员工超过2万，遍布该省十多个城市。其他人可能完全不是这回事，从而削弱了题干的结论。选项A、D都一定程度的加强了结论；而C项则属于无关项。
　　【例3】今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。缺少运动已经成为一个全球性问题。
　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
　　A其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同
　　B人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动
　　C中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家
　　D在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家
　　【答案】A。解析：要去支持观点可以从样本具有代表性和数量足够入手，A选项中国美国与其他国家运动量相同，说明选择的样本具有代表性，中美能够代表全球水平。B、C具有一定的削弱作用，D项只是能说明中美可以代表亚洲美洲，并未说可以代表全球水平，故答案选A更好。