近期召开的中央全面深化改革领导小组第二十九次会议强调，要加大对各级政府和公务员失信行为惩处力度，将危害群众利益、损害市场公平交易等政务失信行为作为治理重点。“新华视点”记者发现，在全国法院失信被执行人名单信息系统中，被纳入失信“黑名单”的“官员失信”案件目前超过1100件。失信分为政务失信和个人失信，债务主要体现在工程款、借贷款等方面。(11月20日新华网)
　　诚信是为官之根本，是一个领导干部必须应有的品格。提高政府公信力，在很大程度上取决于领导干部的诚信。然近期据“新华视点”记者发现，在全国法院失信被执行人名单信息系统中，被纳入失信“黑名单”的“官员失信”案件目前超过1100件。而且失信类别涵盖了政务失信和个人失信等方面。究其个中缘由，不理旧账、问责不力、乱作担保是顽疾主因。而最为根本的一点是，“官员失信”屡禁不绝，不但与失信成本低紧密相关，更与一些被执行主体自恃所作所为是“为公家办事”，不太担心会被问责惩戒有关。笔者以为，“为公家办事”岂是失信挡箭牌?如此这般，下次再说什么还有权威和底气?
　　夫诚者，君子之所守也，而政事之本也。其实，无论是普通公民，还是企业，乃至于政府官员或是政府部门，都必须守信。诚然，部分“官员失信”缘于不少党政机关主要领导换人，继任者拿出“新官不理旧账”作挡箭牌;或是一段时间以来，由于考评机制不够科学，少数基层政府盲目举债发展，而继任官员不理旧账，导致历史性欠债无法偿还;抑或是涉及党政机关与公职人员的执行案件中，由于一部分公职人员熟悉法院执行程序，玩“躲猫猫”，造成执行标的难到位;有的单位把资金转移到专项资金账户上，以专款专用为名，造成“无可执行财产”假象等等如是。但笔者想说，谁当“老赖”，谁都应付出责任，否则消遣的是公信力。
　　其实，说到“为公家办事”失信，或是“公职老赖”，近年来，全国各地并不鲜见。不难看出，“为公家办事”失信，或是“公职老赖”缘何能容易贷到款，拖而不还的主要原因，一是金融机构工作人员经常和政府机关的工作人员打交道，存在人情关系、工作关系、彼此熟悉，因此在借贷上就比较容易;二是有固定工作、固定收入，贷款时在审核上都会开绿灯;三是还贷难、打官司难、判决后执行难等，往往是“认账不赖账”拖字诀，以公权撑门面。未曾想，就算是“为公家办事”失信，这也已经不仅仅是诚信问题，是损害公共利益，严重违反金融法规和党纪政纪，也是一种腐败。
　　得民心者得天下，失民心者失天下。诚信本就是一种基本的社会公德和法律规则。尤其对身份特殊的公职人员，在社会中处于管理地位，其行为往往具有示范作用。更应该模范遵守宪法和法律、模范遵守社会公德。一个社会能否和谐，一个国家能否长治久安，很大程度上取决于全体社会成员的诚信和宽容，这种信任和宽容，主要依赖于我们每一个人都要具有诚实守信的态度。目前，一些地方对于失信公务人员，将其失信行为与党政人员任职、评聘、晋升等挂钩固然很好，但不妨深挖一下“为公家办事”失信的更深一层，与我们的监督监管、制度机制是否有关?
　　“人无信不立，国无信则衰。”诚信是现代社会和谐发展的粘合剂，更是社会主义市场经济健康运行的“基石”。正所谓“政去人声后，民意闲谈中”。奉劝一些部门或者公务人员，别把“为公家办事”当成失信挡箭牌，这不仅损害自身信用，还会影响政府公信力。